Composé par le célèbre économiste américain Michael Porter et la mission Social progress imperative, en partenariat avec le Massachusetts institute of technology (MIT) Cisco et Deloitte, ce nouvel indice tente de sortir de la seule mesure de prospérité d’un pays par son PIB. Le SPI est basé sur trois critères principaux: la capacité d’une société à satisfaire les besoins de base de ses citoyens (qualité et accès au système de santé, au logement, à la sécurité…), à construire les fondements de leur bien-être sur la durée (en leur donnant accès à l’éducation et à l’information) et à leur donner l’opportunité de s’accomplir.

La première version qui porte sur 50 pays, dont le Maroc, a placé la Suède en tête du podium, suivie de l’Angleterre, l’Allemagne en 5^ème position, les États-Unis 6^ème, et la France 9^ème. L’Ethiopie vient clore le classement.

Dans la région Mena, Les Emirats arabes unis sont à la 19^ème position, la Tunisie à la 28^ème, la Jordanie 31^ème, le Maroc 37^ème et l’Egypte 40^ème. A noter que des pays, plus développés, comme l’Afrique du Sud ou l’Inde, respectivement 39^ème et 43^ème, restent derrière le Maroc.

Le classement met le Maroc en 27^ème position dans la satisfaction des besoins humains de base, 36^ème dans les fondements de bien-être, et 40^ème dans les opportunités d’épanouissement offertes.

Le SPI s’appuie pour son calcul sur des techniques statistiques pointues à partir de données collectées de sources internationales reconnues telles que la Banque mondiale ou  l’Organisation mondiale de la santé. L’indice se distingue de l’IDH (Indice de développement humain) Onusien et du BNB (Bonheur national brut) Bhoutanais par sa focalisation sur les aspects environnementaux et sociaux.

Néanmoins, l’indice ne prend pas en compte des éléments importants tels que l’accès à l’emploi ou à la retraite. Le progrès social réclame aussi la participation de plusieurs parties-prenantes (Etat, associations, secteur privé….) qui n’ont pas toujours des intérêts convergents.

Des pays comme le Paraguay, le Costa Rica et le Pérou montrent déjà de l’intérêt pour le SPI afin de les aider à conduire leur politique de développement.

Rapport détaillé