Le courrier de la FRMF met en exergue deux points :

-le but du WAC annulé après recours à la VAR.

-le penalty non accordé au WAC à la 56e mn.

La lettre (fac-similé) signée par le secrétaire général marocain demande des “réparations éventuelles“ pour le WAC ainsi que des sanctions [implicitement contre l’arbitre].

De son côté, le WAC a déposé deux recours express : un pour demander l’annulation du carton jaune qui a frappé Achraf Dari et le second pour déclarer le WAC vainqueur par 2-1.

Le président du WAC écrit notamment : “conformément aux statuts de la CAF, règlement de la compétition, et les pouvoirs qui vous sont donnés, le Wydad Athletic Club fait recours express pour demander les réparations légitimes, conformes aux dommages subis :

*S'agissant du score final:

Comptabiliser le but valable du WAC à la 47e mn, et déclarer le score légitime du match à 2-1 en faveur du WAC.

*S'agissant des décisions disciplinaires : Annuler le carton jaune adressé injustement au joueur du WAC Achraf Dari. Comptabiliser un carton jaune à l'encontre du joueur N°12 de l'EST.

*S'agissant des mesures d'éthique et de probité : Ouvrir une enquête sur l'arbitrage global du match eu égard à l'impartialité manifeste de l'arbitre. Ce dernier a été seul maître de ses décisions puisque, notamment dans les deux recours à la technique du VAR, il a choisi d'avoir le dernier mot (…)“.

Voilà pour la contestation et les recours.

Cela étant, on ne peut s’empêcher de déplorer que les deux courriers soient entachés de nombreuses et malheureuses coquilles. Dans le cas du WAC, une erreur malencontreuse dénonce à deux reprises “l’impartialité“ de l’arbitre plutôt que sa partialité. Dommage.

Lettre de la FRMF à la CAF

Lettre du Wydad de Casablanca à la CAF au sujet du joueur Achraf Dari

Lettre du Wydad de Casablanca à la CAF au sujet de l'arbitrage