Saham a-t-elle bénéficié d'un coup de pouce fiscal sous forme d'exonération de droits d'enregistrement?
Moulay Hafid Elalamy a-t-il bénéficié d’un coup de pouce fiscal de son collègue Mohamed Boussaïd? C’est une thèse qui est avancée sur les réseaux sociaux, par allusion à une disposition de la Loi de Finances 2018, exonérant les cessions d’entreprises ou d’actions, de la taxe d’enregistrement.
Pour le Code général des impôts (CGI), l’enregistrement est une formalité à laquelle sont soumis les actes et conventions. Il donne lieu à la perception d’un impôt dit "droit d’enregistrement".
Jusqu’au 31 décembre 2017, l’article 133-I-F-3° du CGI prévoyait un taux de 4% pour les droits d’enregistrement dus sur“les cessions de parts dans les groupements d’intérêt économique, d’actions ou de parts sociales dans les sociétés (…)“.
Cet alinéa a été abrogé le 1er janvier 2018, par la nouvelle Loi de Finances.
Si cet alinéa avait été maintenu, la vente de Saham Finances au sud-africain Sanlam aurait rapporté au Trésor environ 400 MDH supplémentaires, sous forme de droit d’enregistrement.
Depuis plusieurs années, à chaque discussion du projet de loi de Finances, la proposition d'abroger cet alinéa figurait dans les propositions de la CGEM.
A noter que le produit de la cession doit être intégré au résultat de l'entreprise et être soumis à l'IS à l'issue de l'exercice 2018. Le taux d'IS sera le taux progressif et sera essentiellement un taux de 31%, les taux de 10% et de 20% étant ici complètement insignifiants. A ce stade, il est impossible de connaître la formation du résultat, mais l'impôt qui sera payé sera selon toutes les sources, au moins dans la fourchette 1 à 2 MMDH, voire davantage.
Alors, Boussaïd a-t-il donné un coup de pouce à son collègue Elalamy? Etait-il au parfum de cette transaction?
Médias24 a posé la question à deux sources différentes proches du ministère des Finances et de la Direction générale des impôts.
La réponse est la suivante. Nos lecteurs se feront chacun sa propre opinion:
1. C’est l’acheteur qui paie les droits d’enregistrement. Pas le vendeur. C’est donc Sanlam qui aurait payé. Peut-on concevoir que l’Etat marocain, ou un ministre aide une multinationale étrangère à faire une aussi grosse économie au détriment du Trésor public?
2. L’exonération des droits d’enregistrement ne cible pas le groupe Saham mais bénéficie à tous les opérateurs marocains.
3. Cette disposition aligne la cession d’actions sur l’exonération déjà appliquée aux actions cotées en bourse.
4. C’est une décision qui met le Maroc à un niveau comparable à celui de nombreux autres pays, y compris européens. En France, c’est un droit fixe symbolique qui est payé pour enregistrer une transaction similaire.
5. La question concerne plus généralement la transmission d’entreprises qui doit être facilitée.
6. C’est désormais une position doctrinale : il faut réduire au maximum et à la base, les cas de frottement fiscal. Dans le monde entier, seul un droit symbolique est acquitté. Ce sont des aberrations fiscales. On gagne sur la plus-value, sur l’IS, pas sur l’enregistrement. Cessions, fusions, acquisitions, augmentations de capital (taux de 1%), il est aberrant de payer avant même de commencer son activité. Ce faisant, nous encourageons même les sociétés à se structurer en groupes.
Le débat est ouvert.
LIRE EGALEMENT
L'IMPACT FISCAL DE LA CESSION DE SAHAM FINANCES COMMENTE PAR LE FISCALISTE MEHDI FAKIR
À découvrir
à lire aussi
Article : Mines. Où se concentre la nouvelle richesse minière du Maroc ?
Porté par la flambée des cours des métaux et la mise en service de nouveaux sites miniers en 2025, le secteur minier marocain hors phosphates a accéléré sa cadence. Alors que le plan gouvernemental vise à atteindre 15 milliards de DH à l’horizon 2030, le secteur est d’ores et déjà en passe de franchir le cap historique du milliard de dollars de revenus dès cette année. Tour d'horizon complet.
Article : Label Vie-Retail Holding. Les dessous d’une fusion inédite qui veut redessiner le retail marocain
C’est une opération peu commune sur la place casablancaise : Label Vie, société cotée, doit être absorbée par Retail Holding, sa maison mère non cotée, appelée à devenir la nouvelle entité boursière du groupe. Derrière ce montage technique, l'ambition est plus large : transformer un ensemble d’enseignes en plateforme intégrée, capable de peser davantage au Maroc comme à l’international.
Article : Avec le Waldorf Astoria, Rabat veut changer de rang dans le tourisme haut de gamme (opérateurs)
L’arrivée du Waldorf Astoria marque un tournant dans le repositionnement touristique de la capitale, estiment la ministre de tutelle ainsi que les présidents, actuel et ancien, des CRT de Casablanca et de Rabat. Entre montée en gamme, attractivité accrue et effet d’entraînement sur l’ensemble du secteur, ce projet cristallise de fortes attentes chez les opérateurs concernés.
Article : Dans son bras de fer avec la BMCI, Abdelmalek Abroun obtient la suspension d’une saisie immobilière
Premier effet tangible du redressement personnel de Abdelmalek Abroun : le tribunal de commerce de Rabat a suspendu une vente aux enchères engagée par la BMCI sur un bien immobilier du dirigeant du groupe Abroun Gold TV Sat. Détails exclusifs.
Article : Au port de Casablanca, la congestion s’aggrave et inquiète toute la chaîne logistique
Au port de Casablanca, la congestion s’est installée dans la durée, entraînant une forte hausse des coûts pour les opérateurs et des temps d’attente particulièrement élevés pour les navires. Selon des sources jointes par nos soins, le phénomène est désormais visible à l’œil nu, avec des files qui débordent largement du périmètre portuaire. Le point.
Article : Football. La Ligue professionnelle et le casse-tête juridique de l'interdiction de déplacement des supporters
Après les incidents survenus en marge de plusieurs rencontres, la Ligue nationale de football professionnel (LNFP) a décidé de restreindre les déplacements de supporters visiteurs lors des prochaines journées de Botola. Présentée comme une réponse sécuritaire à la recrudescence des violences, cette mesure soulève aussi une question juridique sensible : jusqu’où une instance sportive peut-elle limiter la liberté de circulation des citoyens ?